흡연이 폐암 유발과 직접적인 연관관계가 없다는 감정 보도내용에 대해 국립암센터가 흡연의 위험성이 축소되거나 왜곡돼 국민들에게 그릇된 정보를 제공해서는 안된다면서 반박자료를 냈다.

이와힘함께 흡연으로 인해 폐암에 걸렸다는 피해자들이 국가와 KT&G(구 담배인삼공사를 상대로 낸 "담배소송" 원고측 소송대리인도 11일 재판부가 요약문에서 "흡연 외의 다른 폐암발병 요인만 강조해 신뢰를 유지할 수 없다"며 법관 기피신청을 내기로 해 흡연위해(危害) 논란이 새로운 국면으로 전개되고 있다.

서울의대 교수 5인은 최근 서울중앙지법 민사 12부(재판장 조관행)의 의뢰로 담배소송 원고측 6명에 대한 신체감정을 한 감정서를 공개, "흡연 경력과 폐암 등의 질환 사이에 구체적이고 분명한 인과관계 유무를 확인하기 어렵다"고 밝힌 바 있다.

이에 대해 국립암센터는 11일 "담배소송 감정서 내용이 정확히 알려지기 바란다" 제하의 자료에서 "감정서는 현재까지의 흡연과 폐암의 관계에 대한 학술적인 성과를 표현하고 있으니 재판부가 요약배포한 내용은 감정서의 원 뜻이 충분히 전달되지 않았던 것일 뿐"이라고 설명했다.

감정서는 모든 암의 30%가 흡연에서 기인 흡연이 가장 중요한 폐암 위험인자 폐암환자의 80~90% 흡연 관련성 △니코틴 의존성 등을 밝히고 있다.

또 원고측 6인에 대한 개인 감정중 "방모씨 등 4명의 폐암은 흡연과 관련성이 높은 소세포암이므로 흡연이 폐암의 원인 중 가장 중요한 요인"이라고 판정했다.

이에 암센터는 "흡연과 폐암의 관계에 대한 학술적 성과를 감정서는 잘 표현하고 있다"며 "이번 담배 소송 과정에 있어서 흡연의 폐해를 심각하게 인식하는 계기가 되길 바란다"고 말했다.

그러나 조 모씨에 대해선 흡연이 폐암 발생과 관련이 있을 것으로 추정할 수 있으나 폐암발생의 외래원인 중 가장 중요한 원인이라거나 또는 유일한 원인이라고 인정하기에 부족하며, 김 모씨에 대해서도 폐암의 조직학적 유형은 단지 비세포암이므로 흡연과의 관련성을 판단할 수 없다고 밝히고 있다.

<전양근ㆍjyk@kha.or.kr>