대한의무기록협회(회장 이희원)가 6월16일 보건복지부를 대상으로 감사원에 감사청구서를 제출했다.

지난 1월21일 서울행정법원에서 ‘사이버대학은 의무기록사 국가시험 응시자격에 포함되지 않음이 명맥하다’는 선고를 내렸음에도 불구하고, 보건복지부가 2012년 5월15일 부산디지털대학교에 대해 응시자격 승인한 것을 취소하지 않고 있기 때문이다.

감사청구 사항으로는 △복지부가 부산디지털대학교에 대한 응시자격 승인의 법률상 근거 및 허위공문서 작성과 직권남용 여부 △행정법원 판결 이후에도 동 대학에 대한 응시자격 인정 승인을 취소하지 않는 이유와 법치행정 원칙의 위반 및 직무유기 여부 △‘의료기사 등에 관한 법률’ 일부 개정법률안(김희정 의원 대표발의) 입법과정에서 위법한 목적에 의한 보건복지부의 개입 여부 △보건의료인 면허제도 관리부서로서 수요자의 요구는 무시하고 공급자(대학) 요구만 받아들여 ‘직무와 교육의 불일치’를 조장하는 이유 등이다.

협회는 복지부가 부산디지털대학교에 대한 승인 취소를 하지 않는 이유는 “김희정 의원의 개정법률안이 본회의 통과가 되더라도 경과조치에 ‘종전에 보건복지부장관이 인정하는 학교 졸업자 및 재학생’에게 응시자격을 그대로 인정하는 규정에 따른 구제를 부산디지털대학교가 받을 수 없기 때문”이라고 주장했다. 

그러나 복지부는 응시자격 승인취소를 하지 않는 것으로 법원 판결문의 내용이 ‘사이버대학에 응시자격이 없다’고 한 것과 더불어 ‘보건복지부의 대학에 대한 응시자격 승인이 처분성이 없다’고 한 내용이 있기 때문에 ‘승인 취소’를 할 의무가 없다는 것이다.

또한 판결문의 주문이 ‘각하’이므로 판결문의 내용에 귀속되지 않고 정책적 판단으로 여전히 ‘사이버대학이 응시자격이 있다’고 본다는 입장이다.

이에 대한의무기록협회는 “판결문의 각하의 이유에는 동 대학의 학생이 국가시험을 보는 시점에서 소송을 하면 행정소송이 성립이 되고 사이버대학은 응시자격이 없음을 명확히 했기 때문에 부산디지털대학교 학생은 결국은 시험을 볼 수 없게 되는 것이 자명한데, 그때 학생들의 피해는 어떻게 감당할 것인지”에 대해 반박하면서 직무유기의 책임을 묻는 것을 감사청구사항에 포함시켰다고 밝혔다.

특히 협회는 복지부가 보건의료인 면허관리 주무부처로서의 수요자의 요구가 아닌 공급자의 논리에 따라 제도를 운영함으로써 ‘직무와 교육의 불일치’를 조장해 의료기관에 직업훈련의 책임을 떠넘기고, 부실 교육 대학에 대한 등록금 수입을 보장하는 이유와 그 책임을 물었다.

국가시험 응시자격을 부여 받은 대학은 ‘직업훈련기관’으로서 ‘직무와 교육의 일치’를 위한 책임을 함께 부여 하는 것임에도 대학에 권한은 부여하되 교육의 질에 대한 책임을 묻는 제도를 마련하지 않고 있다.

직무와 일치된 응시자격 기준 도입에 대한 협회 요구에는 지난 10년동안 요지부동이다가, 직무에 맞춘 실습 교육을 시행하는데 근본적 한계가 있는 사이버대학까지 ‘응시자격범위를 확대’한 것은 면허제도의 운영 목적을 망각한 것으로 보건복지부의 직무 유기 책임이 크다고 협회는 지적했다.

또한 공급자 논리에 따른 면허제도 운영은 의무기록사 뿐 아니라, 다른 의료인 및 의료기사등도 마찬가지인데, 이러한 보건복지부의 행태는 결과적으로 직업훈련의 책임을 등록금을 받는 ‘대학’이 지는 것이 아니라 ‘개인’과 ‘수요자’에게 떠넘기는 결과를 가지고 와서 막대한 사회경제적인 비용 손실을 초래하는 것으로 반드시 이를 바로잡아야만 면허제도의 선순환 구조 체계가 정립된다고 밝혔다.